 | Le Forum de la Tradition CatholiqueNouveau message | Ret |
 Imprimer |
| Auteur : Frédéric Ronga |
| Sujet : Le Forum de la Tradition CatholiqueNouveau message | Ret |
| Date : 2003-01-22 18:52:24 |
Et vous n'apportez aucun argument à vos affirmations péremptoires. C'est un peu triste. L'Eglise a une hiérarchie, c'est-à-dire un « commandement sacré », dont le chef et le garant est le pape. Il suffit d'ouvrir l'Evangile pour lire les pouvoirs que Jésus-Christ, en personne, donne à Pierre. Pierre détient les « clefs du paradis » (Matt. XVI:19, ou par là). Etre « serviteur des serviteurs » n'enlève rien au fait que c'est Pierre et ses successeurs qui jouissent de la suprême autorité : ils sont monarques des monarques. Le pape est en effet vicaire du Christ, qui s'est lui aussi fait serviteur des apôtres, sans cesser d'affirmer la Vérité avec autorité, et quelle autorité ! Là est le drame : si l'autorité n'affirme plus la Vérité, elle s'aliène. Et alors, en effet, on ne voit pas pourquoi celui qui devrait en être le garant devrait être une référence. On ne portait pas le pape comme le Saint-Sacrement : c'est la Papauté que l'on honorait par le faste. Non la personne, toute humaine, mais la fonction, instituée par Dieu. Paul en effet s'est trouvé une fois en désaccord avec Pierre. Car l'autorité n'est pas toujours infaillible. Mais cela n'a en rien réduit l'autorité de Pierre. Et le fait même que Paul soit descendu à Jérusalem pour s'expliquer avec le « Prince des Apôtres » montre bien qui était le chef. Pour le reste, si on renonçait à la divinité du Christ, on pourrait aussi récupérer les musulmans, ce qui n'est pas négligeable. In Christo. F.Ronga |
