 | Je suis... |
 Imprimer |
| Auteur : Athanasios D. |
| Sujet : Je suis... |
| Date : 2002-12-12 15:58:01 |
autant traditionnel que ceux qui se proclament tel, j'oserais même dire davantage puisque chez les "conservateurs", "on trouve une notion incomplète et contradictoire de la Tradition. Incomplète parce qu'elle ne tient pas suffisamment compte du caractère vivant de la Tradition qui, comme l'a enseigné clairement le Concile Vatican II, «tire son origine des apôtres, se poursuit dans l'Eglise sous l'assistance de l'Esprit-Saint: en effet, la perception des choses aussi bien que des paroles transmises s'accroît, soit par la contemplation et l'étude des croyants qui les méditent en leur coeur, soit par l'intelligence intérieure qui'ils éprouvent des choses spirituelles, soit par la prédication de ceux qui, avec la succession épiscopale, reçurent un charisme certain de vérité». Mais c'est surtout une notion de la Tradition, qui s'oppose au Magistère universel de l'Eglise lequel appartient à l'évêque de Rome et au corps des évêques, qui est contradictoire. Personne ne peut rester fidèle à la Tradition en rompant le lien ecclésial avec celui à qui le Christ, en la personne de l'apôtre Pierre, a confié le ministère de l'unité dans son Eglise." La Tradition a la primauté dans l'Eglise comme vous le demandez. Mais ce n'est peut-être pas votre notion de la Tradition. Dès lors, quelle est-elle? Celle qui développe tout un argumentaire pseudo-théologique sur l'état de nécessité et l'obéissance conditionnelle reconnu seulement par un nombre de personnes "relativement réduit"? Apportez-m'en une définition qui justifie votre "résistance" insolente.  Athanasios -ni "conservateur", ni "progressiste" |
