 | Eglise de Bordeaux vs tradis:le procès |
 Imprimer |
| Auteur : Alban Lomonier (194.158.104.xxx) |
| Sujet : Eglise de Bordeaux vs tradis:le procès |
| Date : 2002-12-10 21:05:00 |
BORDEAUX, 10 déc (AFP) - Demande d'annulation de l'attribution d'une église à des traditionalistes Le commissaire du gouvernement a demandé mardi devant le tribunal administratif de Bordeaux l'annulation, pour "illégalité", d'une délibération du conseil municipal de la ville attribuant une église à des catholiques traditionalistes. La décision a été mise en délibérée au 20 décembre. Le commissaire du gouvernement (qui dit le droit, ndlr) a donné raison à Mgr Jean-Pierre Ricard, archevêque de Bordeaux, et à Gilles Savary, chef de file de l'opposition municipale socialiste, qui récusent la légalité de l'affectation de l'église Saint-Eloi à une association proche de la Fraternité Saint-Pie X. A Bordeaux, la Fraternité Saint-Pie X est dirigée par l'abbé Philippe Laguérie, disciple de Monseigneur Lefebvre, autrefois chef de file des catholiques traditionalistes et excommunié par le Vatican. Le commissaire a notamment estimé que cette église n'a jamais fait l'objet d'un arrêté préfectoral de désaffectation et que le conseil municipal n'avait donc pas le pouvoir de mettre cette église à disposition de l'association. Depuis le 22 septembre, des messes en latin sont célébrées dans cette église située dans le coeur historique de Bordeaux. Lors de la délibération du conseil municipal, le 28 janvier, le député-maire UMP de Bordeaux, Alain Juppé, avait justifié cette décision par le fait que la municipalité n'avait pas les moyens d'entretenir cet édifice très délabré. Les avocats de Gilles Savary et de l'archevêque de Bordeaux ont expliqué au tribunal administratif que la "désaffection de l'église n'a jamais été prononcée par un arrêté préfectoral" comme le prévoit la loi de séparation de l'église et de l'Etat de 1905. "Faute d'arrêté et de consentement écrit de l'affectaire, le conseil municipal ne pouvait pas autoriser la mise à disposition de cet ouvrage à cette association", a plaidé Me Jacqueline Beneix, avocat de M. Savary. L'avocat de la mairie de Bordeaux, Me Jean Laveissiere, a expliqué que c'est parce que "l'édifice menaçait de ruine que la ville de Bordeaux se devait de prendre des dispositions". "La mairie n'a pas le sentiment d'avoir mal fait. Ce qu'elle a fait, elle l'a fait dans l'intérêt du patrimoine historique et architectural dont elle est la garante", a-t-il souligné. |
