 | Oui à l'interdiction |
 Imprimer |
| Auteur : mgl |
| Sujet : Oui à l'interdiction |
| Date : 2002-10-19 18:39:50 |
On asservit plus facilement les peuples avec la pornographie qu'avec des miradors" Alexandre Soljenitsyne A Christine Clerc (copie) Merci pour vos interventions à l'émission de Mireille Dumas sur France 3. Je crois qu'on est en train de faire fausse route en posant la question "doit-on interdire la pornographie à la télévision" (même si je fais partie des 64% qui souhaitent cette interdiction). Il faut se demander qui veut de la pornographie et pourquoi ? En fait il s'agit de dénoncer clairement l'ennemi. Celui qui veut pourrir la famille et la société. Il ne s'agit pas de protéger que les enfants. ______________________________ SAUVONS LA FAMILLE & PROTEGEONS LES ENFANTS Au lendemain de sa nomination comme Ministre Délégué à la Famille, Christian Jacob assurait contribuer à sa place à la réussite de l'action entreprise par le nouveau Gouvernement. Nous savons bien que les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent, mais nous espérons qu'enfin les actes vont suivre. Christian Jacob écrit ce jeudi 10 octobre dans Libération qu'il faut affirmer une double responsabilité, celle de l'Etat et celle des parents face aux images violentes ou pornographiques à la télévision. Notre responsabilité (de parents) consiste à demander au législateur d'interdire aussi le "racolage" sous toutes ses formes à la télévision, sur internet ou dans la rue, pour la pornographie et la prostitution. _____________________________ article 227.24 du code pénal Le fait, soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine, soit de faire commerce d'un tel message, est puni de trois mois d'emprisonnement et de 76.225 euros d'amende lorsque ce message est susceptible d'être vu ou perçu par un mineur. |
