Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Réaction générale Imprimer
Auteur : guilielmus
Sujet : Re : Réaction générale
Date : 2002-10-16 22:49:45


La réaction de Dominique me semble fort juste, mais je ne conclurais pas dans le même esprit...Que tel prêtre ou prélat viole ses voeux de chasteté, avec des séminaristes en plus!, Dieu me garde de trouver ça normal. Mais les moeurs de Léon X ou de Jules III, etc...sont bien connues, et cependant on ne peut lire la moindre page écrite par ces pontifes sans en admirer la lumineuse piété et la perfection doctrinale. Tel cardinal infiniement proche de St Pie X a pû donner lieu à d'équivoques anecdotes, et pourtant plût à Dieu que de tels hommes fussent encore à Rome... A l'inverse, de grands hérétiques et notamment modernistes ont pû avoir une vie privée irréprochable (et d'autant plus dangereux, d'ailleurs, comme le relevait St Pie X). Bref, plutôt que de hurler avec les loups à propos de tel "scandale" impliquant un ecclésiastique, sans nous rendre compte que nous faisons le jeu des ennemis de l'Eglise qui jubilent de pouvoir feindre une pieuse indignation en ces occasions, jetons plutôt le voile de Noé sur les faiblesses humaines de nos pasteurs, et gardons notre verve, à l'inverse, pour en dénoncer les faiblesses doctrinales. L'Eglise n'est pas morte d'avoir eu des serviteurs luxurieux de temps à autre, mais ce dont elle se meurt depuis 30 ans est bien plus grave, et mérite bien davantage toutes les adorations réparatrices qu'on voudra.


La discussion

      Il était gay, mon archevèque...et p& [...], de Alban Lomonier (194.158.98.xxx) [2002-10-02 13:57:23]
          Je ne connais pas le dossier, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-10-02 14:49:11]
              Re : Je ne connais pas le dossier, de Alban Lomonier (194.158.98.xxx) [2002-10-02 14:55:31]
                  Vous avez la référence, de XA [2002-10-02 21:01:24]
                      Le voilà recopié..., de Timide Parmoments [2002-10-03 00:12:56]
              Re : Je ne connais pas le dossier, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-10-02 19:36:31]
                  C'est grave, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-10-02 19:47:20]
                      c'est malheureusement, de Chantal [2002-10-02 20:28:03]
                      Re : C'est grave, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-10-02 21:16:54]
                          Re : C'est grave, de Anonyme (80.13.227.xxx) [2002-10-02 23:23:04]
                              Re : C'est grave, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-10-03 00:55:04]
                                  Re : C'est grave, de Nelly Achlaw [2002-10-03 06:05:13]
                                      Rumeurs, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-10-03 15:18:33]
                                          Oups !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-10-03 15:20:44]
                                          D'accord, de Frédéric Ronga [2002-10-04 08:35:37]
                                      Re : C'est grave, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-10-04 01:31:48]
                                      Nelly pose des questions, de Gary Hoswald [2002-10-04 19:43:57]
                          Pardonnez-moi cette longue réponse, de M.R. [2002-10-03 09:28:41]
                          Paranoïa?, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-10-03 12:53:29]
          Quelle honte !, de Matthieu [2002-10-02 20:26:30]
              ADORATION REPARATRICE, de Chantal [2002-10-02 20:32:51]
          Réaction générale, de Dominique [2002-10-03 14:03:39]
              Re : Réaction générale, de guilielmus [2002-10-16 22:49:45]