 | J(e m)'interroge... |
 Imprimer |
| Auteur : Athanasios D. |
| Sujet : J(e m)'interroge... |
| Date : 2002-10-11 09:55:04 |
moi aussi Frédéric. Je vous remercie par ailleurs pour votre intervention. A vrai dire, j'essaie de comprendre ce qui se passe. C'est pourquoi je suis venu dans ce forum. Pas pour disputer ou convaincre, mais à la recherche d'une meilleure compréhension de ce que je suis. Je ne vois pas les erreurs professées par l'Eglise de la même manière que vous, parce que les ambiguités, si elles existent, je préfère les interpréter "dans le sens même où l'Eglise l(es)'a définie(s)" parce que "ce dépôt, ce n'est ni à chaque fidèle, ni même aux théologiens que le Christ l'a confié pour en assurer l'interprétation authentique, mais au seul magistère de l'Eglise". Le concile, à qui on reproche les-dites ambiguités, ne s'en est pas caché en déclarant que le développement théologique qui faisait parfois défaut, faute de temps, serait confié au magistère qui suivrait après sa cloture. On ne peut taxer d'indifférentisme et de modernisme le concile si on le considère en regard des documents pontificaux qui lui ont succédés (je pense spontanément à Dominus Iesus,...). Par ailleurs, qu'est-ce que le modernisme sinon prétendre que les sacrements sont vides de substance parce qu'ils sont l'aboutissement d'une lente évolution d'actes humains qui ont acquis avec le temps un caractère cultuel et liturgique. Je ne trouve rien qui laisse entendre pareille chose, sinon dans le comportement et le discours regrettable de certains prélats qui contredisent l'enseignement de l'Eglise. J'essaie de comprendre pourquoi on s'acharne à interpréter les-dites ambiguités de manière négative alors que l'explication positive est à portée de main. J'avoue que je vis assez mal cette situation qui déchire l'Eglise et dont je n'avais même pas connaissance avant de rencontrer ma future femme. Jusque là, en lisant Saint Irénée, j'avais l'impression que les paroles des Apôtres "résonnaient encore à nos oreilles". Voilà qu'aujourd'hui j'entends dire que l'Eglise qui m'a redonné la vie et si abondemment nourri s'égarerait, malgré les promesses de Notre Seigneur? Et qu'il faudrait dès lors écouter la voix d'un étranger pour ne pas tomber dans la fosse avec elle (je pense à l'intervention récente du brillant -dixit ma fiancée- abbé de Tanouarn au rassemblement d'Austerlitz)? Je ne le crois pas, les extraits des textes du magistère que j'ai recopié à l'attention des liseurs sont là pour me confirmer que "même si ces documents ne jouissent pas, dans toute leur extension, de la garantie de l'infaillibilité, l'assistance de l'Esprit saint est pour le fidèle un motif de les suivre et de ne pas adopter ou approuver des prises de position qui leur seraient contraires". Mais comprennez moi bien, je ne suis contre personne, ma démarche est personnelle et à considerer dans une perspective constructive. En effet, la seule chose qui m'importe est que tous, nous soyons un et mon âme ne sera pas en paix tant que cela ne sera pas. Voilà peut-être ce qu'il faut en conclure... Amicalement, Athanasios |
