 | "En clair, |
 Imprimer |
| Auteur : Tintin (212.71.20.xxx) |
| Sujet : "En clair, |
| Date : 2002-10-02 15:35:36 |
"En clair, cela signifie que nul n'est tenu d'appliquer immédiatement et dans son intégralité la norme morale proposée par le magistère de l'Église, s'il se juge incapable de la respecter ici et maintenant. L'important, dans ce cas, est de reconnaître la valeur de la norme, de vouloir la vivre pleinement le plus tôt possible, et de prendre les moyens concrets naturels et surnaturels pour s'en rapprocher." Oui, oui, je reconnais la valeur, je veux la vivre pleinement le plus tôt possible, je prends les moyens concrets naturels et surnaturels pour m'en rapprocher, ... mais je fais quand même autrement. Souvenez-vous aussi de Mt 22 : 40 et l'adage bien connu "la lettre tue l'esprit". L'"esprit", voilà bien ce qui importe... Il est dommage que les exemples de "revirement" donnés par le site ne concernent que des questions qui posent encore aujourd'hui problème (les droits de l'homme, l'oecuménisme, la liberté religieuse). C'est vraiment pour confirmer la thèse du complot moderniste ! Pour le prêt à intérêt, je ne sais pas ce qu'il en est, ce qui a changé, s'il y a désaccord. Pour l'homosexualité, je ne vois pas ce qui a changé depuis Saint Paul. Cela dit, il me semble que le site traite d'un autre type de difficulté d'obéir que celui des saintpiedistes. Ceux-ci n'invoquent pas la faiblesse humaine (au contraire, ils en souffriraient moins que leurs contemporains...  ) mais le "salut des âmes" et la contradiction (ou celle qu'ils croient récéler) interne du Magistère (celui d'hier et d'aujourd'hui).Enfin, petite remarque, Portsaintnicolas n'a rien à voir avec Saint-Nic', bien au contraire, ceux-ci accusant celui-là d'hérésie etc...  |
