Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Retour sur le vouvoiement Imprimer
Auteur : Michel J
Sujet : Retour sur le vouvoiement
Date : 2002-08-30 19:12:35

Après vous avoir remercié pour la complainte fournie au point 2 (j'en étudierai la musique), je voulais réagir sur le point 1 qui a récemment donné lieu à des débats houleux auxquels je n'ai pas cru bon de prendre part. J'espère qu'il s'agit d'humour de votre part car sinon, sauf que respect que j'ai pour Saint Louis et sa pieuse mère, je trouve votre argument à peu près aussi faible que celui qui consiste à expliquer que les femmes ne doivent porter que des jupes ou des robes car la Sainte Vierge n'aurait jamais porté de pantalon (si, si ! je l'ai déjà entendu de la part de religieuses que j'apprécie beuacoup par ailleurs).

In Christo

Michel J
- tutoyé par ses enfants comme son épouse et lui-même le faisaient avec leurs propres parents, mais respectant le choix opposé
- tolérant sur l'usage du pantalon, voire du bermuda, par son épouse...



La discussion

      La sainteté dans le mariage, de Justin Petipeu [2002-08-30 09:33:44]
          Re : La sainteté dans le mariage, de Regard fascinant [2002-08-30 09:59:13]
              Berdiaev sur Bloy, de Sombreval [2002-08-30 10:19:22]
              Re : La sainteté dans le mariage, de Marc BILLIG [2002-08-30 11:12:41]
                  Est-ce aussi vrai pour une femme mariée? [N [...], de Chantal [2002-08-30 14:17:51]
                      Sûrement! Pourqoi pas? (pdt), de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-30 15:54:53]
                          Non! Pardon!, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-30 16:19:49]
                              Donc,, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-30 16:30:36]
                                  Je ne crois pas,, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-30 17:54:47]
          Le célibat et l'amour de/pour Dieu, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-30 10:37:24]
              Oui, de Justin Petipeu [2002-08-30 10:59:23]
              Chasteté et contience..., de ATHANASE [2002-08-30 22:27:44]
                  Adults only, de Tintin [2002-08-31 20:07:43]
          Des personnes mariées canonisés, oui [...], de von Loustique (62.147.70.xxx) [2002-08-30 10:48:48]
              Ce n'est pas si surprenant, de Frédéric Ronga [2002-08-30 10:54:42]
                  Certes,, de Justin Petipeu [2002-08-30 10:57:25]
                      Certes (bis), de Frédéric Ronga [2002-08-30 11:03:53]
                  D'autant que..., de Marc BILLIG [2002-08-30 11:02:54]
                      Supporté ou converti ? -pdt-, de Frédéric Ronga [2002-08-30 11:05:02]
                  Pourquoi ce pessimisme ?, de ATHANASE [2002-08-30 22:21:38]
          Si, béatifiés au moins,, de Marc BILLIG [2002-08-30 11:08:10]
              Et les vénérables Martin,, de Michel J [2002-08-30 12:32:43]
                  Louis et Zélie Martin, de Chantal [2002-08-30 14:12:33]
                  De plus, de Chantal [2002-08-30 14:15:19]
          La voie royale..., de Michel J [2002-08-30 13:11:19]
              Et sue dire ..., de Leopardi (62.160.54.xxx) [2002-08-30 13:29:04]
                  Rectificatif : lire "et que dire" [NT], de Leopardi (62.160.54.xxx) [2002-08-30 13:37:25]
                  Cela nous semble étonnant, de Michel J [2002-08-30 13:49:11]
                      Sainte Jeanne de Chantal, de Chantal [2002-08-30 14:34:38]
                          Mais !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-30 15:35:28]
                      Le fils de sainte Jeanne, de Christian C [2002-09-01 09:24:50]
              Saint Louis, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-30 14:07:21]
                  Parce que l'Eglise l'a jugé digne, de Michel J [2002-08-30 17:36:41]
                      Parenthèse sur la chasteté, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-30 18:37:52]
                          Retour sur le vouvoiement, de Michel J [2002-08-30 19:12:35]
                              Rassurez-vous !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-30 19:19:07]
          Un couple béatifié, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-30 15:53:10]
              Un couple canonisé !, de Michel J [2002-08-30 18:41:50]
              Un couple "canonisé" d'exception  [...], de Pierre (217.128.52.xxx) [2002-08-30 18:53:18]
                  Bien vu! (pdt), de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-30 19:01:49]
                  Et on peut même enlever les guillemets ! [NT [...], de Pierre (217.128.52.xxx) [2002-08-30 22:40:22]
          Re : La sainteté dans le mariage, de Inconnu (212.23.162.xxx) [2002-10-21 13:26:29]