Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

La voie royale... Imprimer
Auteur : Michel J
Sujet : La voie royale...
Date : 2002-08-30 13:11:19

comme le rappelle Notre Seigneur (et Marc Billig !) est de tout quitter pour le suivre, de "se faire eunuque pour le royaume des Cieux". En ce sens, il me semble normal que l'Eglise ait surtout canonisé (en dehors des martyrs) des papes, évêques, prêtres, religieux et religieuses, comme modèles plus parfaits (il existe des exceptions, notamment Saint Louis). Le voeu de chasteté est le moyen le plus radical pour renoncer à la concupiscence de la chair (de même que le voeu de pauvreté renvoie à la concupiscence des yeux et celui d'obéissance à l'orgueil de la vie).

Cependant, tous ne sont pas appelés à Le suivre et il faut bien des couples mariés pour pouvoir donner des élus au Ciel. L'exemple des époux Martin est instructif à cet égard puisque, d'un commun accord, ils avaient initialement décidé de renoncer dans le mariage à leur faculté de procréation jusqu'à ce que leur confesseur leur demande d'user de cette faculté pour donner des élus au Ciel (et quelle élue que la petite Sainte Thérèse de l'Enfant Jésus !). Le mariage permet donc la sainteté du couple en tant que couple. Notre-Seigneur lui-même a hautement sanctifié le mariage en accomplissant son premier miracle public lors des noces de Cana, et à la demande de Sa Sainte Mère.

Le modèle généralement proposé aux jeunes époux, lors de la préparation au mariage ou au cours du sermon de leur messe de mariage, est celui de la Sainte Famille. Il serait possible en première lecture de trouver ce modèle mal choisi puisque :
la Sainte Vierge et Saint Joseph avaient tous deux renoncé par voeu à leur faculté de procréation ;
ce modèle semble contradictoire avec celui de la famille nombreuse toujours encouragé par l'Eglise.
Mais, pour citer un Père qui préchait récemment une retraite de foyers à laquelle j'ai assisté, cette contradiction n'est qu'apparente puisqu'à travers ce modèle de la Sainte Famille, il nous est rappelé les vocations éminentes de la Femme et de l'Homme dans le foyer : elle, tabernacle de l'Esprit Saint dont elle assure la présente croissance dans l'âme de ses enfants ; lui, gardien de ce tabernacle et chef religieux de la famille.

Pas facile, me direz-vous ? Mais, pour citer St Matthieu, "le Royaume des Cieux souffre violence, et ce sont les violents qui le conquièrent".

In Christo.

Michel J


La discussion

      La sainteté dans le mariage, de Justin Petipeu [2002-08-30 09:33:44]
          Re : La sainteté dans le mariage, de Regard fascinant [2002-08-30 09:59:13]
              Berdiaev sur Bloy, de Sombreval [2002-08-30 10:19:22]
              Re : La sainteté dans le mariage, de Marc BILLIG [2002-08-30 11:12:41]
                  Est-ce aussi vrai pour une femme mariée? [N [...], de Chantal [2002-08-30 14:17:51]
                      Sûrement! Pourqoi pas? (pdt), de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-30 15:54:53]
                          Non! Pardon!, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-30 16:19:49]
                              Donc,, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-30 16:30:36]
                                  Je ne crois pas,, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-30 17:54:47]
          Le célibat et l'amour de/pour Dieu, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-30 10:37:24]
              Oui, de Justin Petipeu [2002-08-30 10:59:23]
              Chasteté et contience..., de ATHANASE [2002-08-30 22:27:44]
                  Adults only, de Tintin [2002-08-31 20:07:43]
          Des personnes mariées canonisés, oui [...], de von Loustique (62.147.70.xxx) [2002-08-30 10:48:48]
              Ce n'est pas si surprenant, de Frédéric Ronga [2002-08-30 10:54:42]
                  Certes,, de Justin Petipeu [2002-08-30 10:57:25]
                      Certes (bis), de Frédéric Ronga [2002-08-30 11:03:53]
                  D'autant que..., de Marc BILLIG [2002-08-30 11:02:54]
                      Supporté ou converti ? -pdt-, de Frédéric Ronga [2002-08-30 11:05:02]
                  Pourquoi ce pessimisme ?, de ATHANASE [2002-08-30 22:21:38]
          Si, béatifiés au moins,, de Marc BILLIG [2002-08-30 11:08:10]
              Et les vénérables Martin,, de Michel J [2002-08-30 12:32:43]
                  Louis et Zélie Martin, de Chantal [2002-08-30 14:12:33]
                  De plus, de Chantal [2002-08-30 14:15:19]
          La voie royale..., de Michel J [2002-08-30 13:11:19]
              Et sue dire ..., de Leopardi (62.160.54.xxx) [2002-08-30 13:29:04]
                  Rectificatif : lire "et que dire" [NT], de Leopardi (62.160.54.xxx) [2002-08-30 13:37:25]
                  Cela nous semble étonnant, de Michel J [2002-08-30 13:49:11]
                      Sainte Jeanne de Chantal, de Chantal [2002-08-30 14:34:38]
                          Mais !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-30 15:35:28]
                      Le fils de sainte Jeanne, de Christian C [2002-09-01 09:24:50]
              Saint Louis, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-30 14:07:21]
                  Parce que l'Eglise l'a jugé digne, de Michel J [2002-08-30 17:36:41]
                      Parenthèse sur la chasteté, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-30 18:37:52]
                          Retour sur le vouvoiement, de Michel J [2002-08-30 19:12:35]
                              Rassurez-vous !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-30 19:19:07]
          Un couple béatifié, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-30 15:53:10]
              Un couple canonisé !, de Michel J [2002-08-30 18:41:50]
              Un couple "canonisé" d'exception  [...], de Pierre (217.128.52.xxx) [2002-08-30 18:53:18]
                  Bien vu! (pdt), de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-30 19:01:49]
                  Et on peut même enlever les guillemets ! [NT [...], de Pierre (217.128.52.xxx) [2002-08-30 22:40:22]
          Re : La sainteté dans le mariage, de Inconnu (212.23.162.xxx) [2002-10-21 13:26:29]