Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Moi non plus Imprimer
Auteur : Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx)
Sujet : Moi non plus
Date : 2002-08-19 11:57:30

Ce n'est pas ce que j'ai dit (ou voulu dire).

Je voulais parler des anticipations dans la "condamnation" (empressée, peut-être?) et publique de ce qu'on a appelé la "paix séparée de Campos"..., anticipations qui, moi, m'ont heurtés à l'époque sans pouvoir trouver de réponses sérieuses alors, et je constate, après coup, que ce n'était pas vraiment sans raison.

Il me semble en effet que l'on est allé simplement trop vite en besogne, que quelquefois même, on a condamné, et non pas fait qu'avancer "des réserves prudentes". On a parlé par exemple de "chutes" à propos de Campos (...), et notamment dans ce même "Rocher", ce qui était pour le moins excessif! A quelle fin? pour frapper un grand coup et impressionner le fidèles? Certainement. Soit, soit et tout péché miséricorde ! Et tant mieux si l'on reconnaît bravement dans le dernier numéro que l'on s'est trompé.

Rien n'empêche en effet de reconnaître aujourd'hui que, sans que tous les dangers soient lévés (...) en effet, "on" s'est, sur ce point-là, trompé. Il me semble en effet que reconnaître cela ne nuit nullement au progrès spirituel de tous, prêtres et fidèles ensemble. Peut-être même que l'on pourrait en tirer quelque leçons (de discrétion) utiles..."pour l'avenir", car l'avenir nous concerne nous aussi.

Ceci dit - et là je rejoins tout à fait certaines réserves fondées - s'il est abusif de construire un jugement public sur des "chutes" à venir..., il est aussi idiot de ne pas prendre la juste mesure des 30 dernières années, en effet.

"Medio stat virtus", et quelquefois, dans le domaine pastoral, ce milieu est une certaine discrétion, précisément! On appelle justement cela "la prudence", dont il n'est pas sûr que l'on n'en manque pas non plus.

Notre "Rocher" en a manqué dans son numéro de février. C'est tout ce que je voulais dire... et je serai vraiment heureux (je ne l'ai pas encore lu) de lire cette juste "humilité" dans ce dernier numéro.

Amitiés ferventes


La discussion

      Mgr Rifan a été sacré é [...], de Christian C [2002-08-18 19:28:08]
          Gaudium magnum !, de Matthieu [2002-08-18 22:08:06]
              Re : Gaudium magnum !, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-08-18 22:26:42]
              Oui !, de Frédéric Ronga [2002-08-19 09:37:46]
                  On relit, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-08-19 10:00:46]
                      Je ne suis pas d'accord, de Frédéric Ronga [2002-08-19 10:48:30]
                          Moi non plus, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-08-19 11:57:30]
                              Alors oui., de Frédéric Ronga [2002-08-19 12:14:21]
                      Avoir un évêque..., de ATHANASE [2002-08-19 13:13:55]
                  Re : Oui !, de ATHANASE [2002-08-19 13:10:22]
              Re : Gaudium magnum !, de Nicolas de la Monteau [2002-08-19 14:46:28]
                  Bonjour !, de Justin Petipeu [2002-08-19 15:09:22]
                      Re : Bonjour !, de Nicolas de la Monteau [2002-08-19 22:47:47]
          Une photo !, de ATHANASE [2002-08-19 13:20:41]
              En étant encore plus généreux, de XA [2002-08-19 13:48:22]
          Re : Mgr Rifan a été sacré &e [...], de René BERGERON [2002-08-19 14:52:00]
              En un (?) mot, de Frédéric Ronga [2002-08-19 14:58:25]
              Re : Mgr Rifan a été sacré &e [...], de René BERGERON [2002-08-20 00:33:37]