Tentative de réponse, du moins.


Vous commencez par poser par pure hypothèse la non-existence de votre interlocuteur... (du chrétien dont vous niez a priori - juste pour voir - la possible existence.) Vous appelez cela innocemment "une question". D'aucuns parmi ces chrétiens vous ont cependant répondu avec une certaine bienveillance, dont votre très humble serviteur..., d'autres avec une très pertinente argumentation..., d'autres enfin assez sommairement, tant il est vrai que "votre" idée relève, il faut bien le reconnaître, du bateau.

Aussi, comme ils ne vous approuvent pas tout à fait ou qu'ils n'entrent pas dans votre jeu d'esprit un peu inutile (de leur point de vue en tout cas), vous revenez à la charge pour les gratifier désormais du qualificatif d'oppresseurs - procédé à vrai dire assez classique, avouons-le encore! Si je résume : vous commencez par faire le vide, vous éprouvez ensuite le sentiment d’oppression... : on ne peut plus classique, en effet ! Cessons le jeu là.

Une solution : et si c'était vous qui n'existiez pas? Je vais pour ma part m'en tenir à cette pure hypothèse - et n'y voyez aucune injustice ni arrogance, je vous prie. Simplement, dans tous les cas, cela vous évitera de vous sentir injustement opprimé – la nature ayant horreur du vide, tandis que la "souffrance" étant ce que la Vérité porte en elle de plus inadmissible et cependant de moins suspect de parti-pris.

BD
_philosophe