mais attention : ce n'est pas parce que je désapprouve la conquête armée d'Israel que je bêle pour autant après les arabophones de la région que vous appelez "Palestiniens".

Merci de rappeler qu'il y avait déjà des Juifs avant la création de l'Etat d'Israel.
Cela démontre bien qu'il était possible de cohabiter sans invasion, non ?

Vous semblez qualifier les "Palestiniens" de profiteurs, car ce sont les Juifs qui les emploient ou la communauté internationale qui aident les camps de réfugiés (ou "réfugiés" selon votre analyse, moi je n'en sais rien).

Profiteurs peut-être, mais justement : n'auraient-ils pas compris toute l'importance économique de faire bon accueil à ces Juifs bien entreprenants sans qu'il faille user de la force ?

Maintenant, des sommes énormes sont englouties dans ce conflit qui perdure. Quel gâchis !

Le lien que vous donnez renvoie à un site de l'Executive Director de l'AMERICAN-ISRAELI COOPERATIVE ENTERPRISE, qui donne des infos intéressantes, mais je n'y retrouve pas ce qui me semble essentiel : l'histoire juridique des terres qui font l'objet du conflit. Des phrases du style "The Jewish right of settlement in the area is equivalent in every way to the right of the local population to live there" sont bien trop évasives et ne me satisfont pas.