...il ne s'agit pas d'un Etat pour la religion juive, mais pour le peuple juif (même ceux qui vont en boîte de nuit à Tel Aviv pour shabbat y sont bienvenus).

Pourquoi le peuple "palestinien", invention tardive et un peu grotesque du nationalisme arabe dans les années 60, aurait-il droit à un Etat, alors que le peuple juif, qui est bien antérieur, en serait privé. En quoi l'Egyptien Arafat mériterait-il d'être roi de Jérusalem ?

Ceci dit, mon sionisme est purement politique et non religieux, . Comme le dit Denise Judant, dans "Jalons pour une théologie chrétienne d'Israël", qui n'est pourtant pas d'un philo-judaïsme débordant et que j'ai trouvé à la librairie Saint Nicolas : "L'existence d'un Etat juif est indépendante de la Révélation, il n'est ni contraire à la foi chrétienne, ni conforme à cette foi : il est d'un autre ordre, il ne lui est pas lié".

Après le 11 septembre, je crois plus que jamais à la promesse d'Herzl : "Pour l'Europe (...), nous serions l'avant-garde de la civilisation contre la barbarie" (dans "l'Etat juif")

Pour revenir à InXL6, comment expliquer que mes messages de réfutations de missionnaires musulmans (pas plus violents que ceux que je poste ici) aient été censurés, alors que la prose infecte de ce palestiniste délirant n'a pas choqué le modérateur ? Le palestinisme et l'amour de l'islam de certains intervenants catholiques qui vont jusqu'à soutenir l'UOIF sont assez hallucinants. On s'attendrait presque à voir arriver le père Lelong (islamophile et antisioniste fanatique) ou Dominique Vidal (juif de la haine de soi qui sévit dans le torchon 'Le Monde Diplomatique')

Certes, il y a des antisémites chez les tradis, mais je doute qu'il y en ait plus que chez les modernistes, les gauchistes ou les "écologistes".