1°)Il n'est en rien question que l'Etat oblige à une foi. Il est question qu'il reconnaisse une seule foi, un seul baptême, une seule vraie religion et qu'il lui donne une place et des moyens qui sont les meilleurs pour promouvoir cette religion.

2°)Tout-à-fait ; la déclaration du concile est édifiante sur le sujet (même Paul VI a paniqué).

3°)Oui ! cette notion d'oecuménisme est utilisée pour dire tout et n'importe quoi ! A Rome même.

4°)"Sacrosanctum Concilium" a permis d'ouvrir la porte à la nouvelle messe, à la "liturgie fabriquée", comme dit le Cal Ratzinger. Quant'aux facilités obtenues pour célébrer dans le rit romain, elles sont principalement dues aux sacres de 1988 dont la tendance "Ecclesia Dei" est la principale bénéficiaire. Ce qui ne l'empêche pas de vouer aux gémonies ces mêmes sacres, avec une certaine indécence. Vous aimeriez que la FSSPX "finisse vite" ? Nous aussi ; c'est alors que l'Eglise ne sera plus dans la crise affreuse qu'elle traverse. Si par contre, elle devait "finir" avant la fin de cette crise, je crains fort que beaucoup de braves gens "finiraient" avec elle ; à commencer par les prêtres qui célèbrent avec l'indult...