cher Rousseau, d'avoir pu penser que vos deux questions étaient rhétoriques. Aussi, je n'ai pas jugé utile d'y répondre, et ai pensé vous laisser ainsi l'avantage de la conclusion, en laquelle d'ailleurs vous n'aviez sans doute pas tort.

Ainsi donc il s'agissait de deux "vraies questions". Allez je réponds sans détour à la première : l'Eglise que nous chantons dans le Credo "Sainte, Une, Catholique et Apostolique".
Et je fais, si vous permettez, la même réponse au deux questions, dont je regrette d'ailleurs que vous ayez pu, généreusement, en dédoubler le souci à mon égard.

Ca va comme ça? (question rhétorique).

Quant à la jolie pirouette, consistant à ridiculiser l'intervention de son interlocuteur par le toujours même sempiternel procès de forme - ici en l'occurrence : "tous ces débats byzantins" - avez-vous remarqué comme ce type d'intervention rend tout simplement impossible la réflexion voire même le débat (celui du préservatif est à ce titre exemplaire, celui sur la messe à foulard aussi, avec en plus un brin de pathétique... dans la formation des "équipes", des fans clubs etl'attribution des prix, des coeurs et autres décorations ou protestations d'amoûûûr) et par conséquent remplit les pages de ce forum de silences manqués (au mieux), forum qu'on a eu connu plus intéressant lorsque, en effet on y faisant moins attention à ces "byzantineries" de forme, d'intention, ou d'obédience visant plus à chatouiller l'intervenant ou son contradicteur plus qu'à apporter une réflexion qui mérite un tant soit peu d'être partagée.
BTA a raison : ça devient un peu n'importe quoi.

Vraiment, tous "ces débats byzantins" ne vous intéressent guère? Vous y êtes pourtant bien prolixe, et bien souvent pour moins que cela.

BD
_sans prétendre à la simplicité, ni même à l'arrogance.