En tant que "dissident" liturgiste, comme moi-même, sur votre paroisse, vous savez peser le danger de certains chants nunuches, aux paroles vides de sens, et aux musiques 0/20, et contrer cela. Comme je le dis toujours, et je le ressasse, croyez le moi, presque jour et nuit aux choristes, aux prêtres, aux sacristains, au diacre : "Le concile Vatican II, même si de nombreuses erreurs ont été commises, n'a pas été jusqu'à supprimer le patrimoine musical : il l'a au contraire protéger". Alors, que les imbéciles qui se noient dans le "Top 50 paroissial" comprennent que le latin n'a jamais été aboli dans les chants et que le trésor de la musique sacrée reste là.
L'autre jour, une choriste me disait (j'ai frôlé l'infarctus malgré mes 19 ans) : "Vous savez, les vieux cantiques, ça fait longtemps qu'on ne les chante plus". Certains disent : "Vous nous cassez les pieds avec vos vieux chants, on préfère nos chants ringards des années 70-80, et les désastreux torchons musicaux des années 90". Mais cette dame croyait elle, comme si c'était le Pape qui l'avait dit, que l'on ne devait plus les prendre ou, pire encore, qu'on n'avait plus le droit de les prendre parce qu'ils étaient trop vieux. Mon Dieu ! Mais quand ces pauvres gens comprendront-ils qu'on les a dupés il y a une trentaine d'années et qu'on leur a appris des bêtises. C'est pourquoi je veux ressortir l'antique et auguste patrimoine musical de l'EGlise, qui rendront les messes (dans le rite de Paul VI) beaucoup plus belles et plus priantes, c'est à dire de vraies messes, et non pas des célébrations irrespectueuses bourrées de protestantisme comme ils ont l'habitude de le faire sur la grande paroisse (regroupant 14 anciennes paroisses), avec la dictature du non-sens liturgique où l'on confie à des gens pour beaucoup incapables la capacité de décider en matière de liturgie. J'ai une préférence pour la messe de Saint-Pie V, mais il faut d'abord, dans les paroisses où l'on célèbre le rite post-conciliaire, opérer un grand réaménagement liturgique.