Cher liseur,

Je rebondis sur la fin de votre intervention.
Je vous cite.
"Je sais que ce sont des êtres sensibles, qui perçoivent souvent bien plus que les
autres, mais la société dans laquelle nous évoluons n'est pas faite pour eux, car
malheureusement, ils ne rentent pas dans le moule qui est exigé...
Et croyez bien que cela me fende le coeur..."

Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous.
En tenant des rasionnements du type "la société dans laquelle nous évoluons n'est pas faite pour eux (donc favorisons l'avortement pour les empêcher de naître)", on court le risque d'extrapoler cela à bien des catégories de notre population.
Notre société ne me paraît guère adaptée par exemple pour : les aveugles, les sourds, les pauvres ("quelle souffrance que toutes ces tentations non assouvies !"), les SMICARDS (essayez de vivre avec le SMIC à Paris), etc. Est-ce une raison pour leur ôter la vie ou euthanasier toutes ces couches de la société ? Ce serait un bon programme électoral, remarquez bien. Une société rien qu'avec des gens bien propres, bien riches, bien faits de leur personne : bref, "parfaites", quoi !

Vous comprendrez aisément que l'Eglise catholique, relayant le message du Christ, prend le problème de façon radicalement inverse.
Il faut bien saisir le fait que le message du Christ est précisément UNIVERSEL, c'est-à-dire qu'il s'adresse à tous et chacun d'entre nous.
Il nous impose des devoirs, dont le premier d'entre eux est l'AMOUR DU PROCHAIN, quel qu'il soit.
Alors, clairement, si "la société dans laquelle nous évoluons n'est pas faite pour eux", eh bien ! C'EST LA SOCIETE QU'IL FAUT CHANGER !
La doctrine sociale de l'Eglise répond à une logique d'ensemble.
Aujourd'hui, on a tendance à l'oublier, le démon s'employant à attaquer point par point, en les dissociant les uns des autres.
Mais si l'Eglise s'oppose à ce que l'Homme puisse ôter la vie à tout vie humaine, qu'elle soit intra-utérine ou extra-utérine, elle exhorte la Société à favoriser la Vie, en aidant les personnes en difficulté.
Si nous posions tous un regard plus charitable sur nos frères, combien de problèmes seraient résolus...

Vos lignes, sans bien sûr que vous le vouliez, sont graves. Car elles peuvent tout justifier.
Souvenez-vous les discours du petit moustachu sanguinaire des années 1930-40.
Ne disait-il pas lui aussi que "la société dans laquelle nous évoluons n'est pas faite pour eux" au sujet de tous ceux qu'il envoya à la mort ?
Les talibans afghans ne tiennent-ils pas le même discours vis-à-vis de ceux qui ne rentrent pas dans le moule de leurs idées toutes faites ?

Vous l'aurez compris, le devoir de l'Eglise est donc :
1) de défendre la Vie,
2) d'accueillir tous ceux que la Société rejette AU NOM DU RESPECT DE LA VIE des créatures que Dieu a voulues.

Transiger avec cela, c'est faire s'effondrer le sens même du message chrétien.

Pour conclure, je vous dirais qu'il ne me paraît pas nécessaire d'être catholique ou chrétien pour adhérer à cela. C'est dans l'ordre de la morale naturelle, non ?

In Christo rege,

Xavier ARNAUD