Je voudrai si vous me le permettez revenir sur l'"ensemble" du sujet. Tout d'abord lorsque M. Jouve déclare que contrairement à la Vérité le Bien ou le mal ne sont pas des réalités fiables, je ne peux que protester. Le Bien comme la Vérité est un transcendantal et en tant que tel convertible avec l'être. Il est donc absolument un et inchangeable. Ce qui est vrai en revanche c'est que pour nos sens le bien peut prendre divers aspects et que telle réalité qui en soi est mauvaise sera perçue comme bonne par nous car nous ne regarderons qu'un des aspects. Ici en l'occurence l'aspect de mal sera évacuée et ne sera regardée que l'aspect du plaisir qui in se est un bien même si ici ce sera un mal car détourné de sa fin.

Pour ce qui est du texte de Sombreval, même si dans ce forum il n'avait peut-être pas sa meilleure place, il ne faut pas jeter la pierre. la polémique est un art plus qu'honorable qui tend malheureusement à disparaitre de nos jours. Les grandes heures d'un Léon Daudet sont passées et la polémique s'estompe et avec elle ce que l'on appelait l'esprit français...Triste non?

La polémique permet de piquer au vif l'adversaire et de pousser l'erreur dans ses extrêmes limites. Ne me dites pas que la polémique s'oppose à la charité car je pense que personne n'accusera St jérome de manquer à la charité et pourtant n'est-ce pas lui qui traitait St Augustin de Citrouillard: "cucurbitarius" et Rufin d'asinus bipes... Je vous conseille de lire sur ce sujet l'article de l'abbé Berto sur Polémique et Charité (on l'a mis en ligne sur le site)...Le seul reproche que l'on puisse faire à Sombreval est que pour polémiquer il faut avoir un adversaire en face, or ici tout le monde est d'accord avec lui au moins sur le fond...