Pensez-vous vraiment que les gens qui réagissent à la névrose dominante de l'Eglise "conciliante" soient des ignorants, sans connaissance, qui n'ont jamais rien lu...? Ils ne réagiraient pas si c'était le cas.

Encore une fois, il ne s'agit absolument pas de dire qu'aucune vérité ne sorte de la bouche du Saint-Père, enfin!!! C'est complètement idiot!

Certes, le Pape a dit AUSSI cela que vous citez.

Seulement voilà: cela ne prouve absolument plus rien, n'engage surtout absolument plus rien dans les faits, hélas, en raison même d'un contexte DOMINANT qui emporte tout, et qui a au moins trente d'existence jusqu'à la Curie même. Il faut maintenant plus qu'une parole qui s'inscrive marginalement dans une surabondance de paroles et de gestes dont la ligne droite est à peu près dessinée ainsi : gauche-gauche-droite-gauche-gauche-droite-gauche-gauche... etc.
Cette démarche est elle-mêm condamnée par l'Eglise, sous la claire dénomination de "libéralisme".

Il faudrait désormais une affirmation univoque de la Vérité catholique pour que nous puissions nous réjouir dignement des mots que vous citez plus haut, ce qui suppose nécessairement la condamnation sans appel de l'erreur opposée (préchée de fait par tous (ou presque) les évêques !!! dont le Pape est directement responsable et qu'il tolère "par prudence"), sans parler du reste du monde (media et autres) qui distille "la pensée" aux masses...

ET DE PLUS, il faudrait UNE ATTITUDE PRATIQUE CONSEQUENTE!

Le drame des textes, c'est qu'il ne veulent plus rien dire... à force d'inconséquences spectaculaires et mediaticointerreligieuses. Voyez ça: le RP Basile osb a eu besoin de 3000 pages pour montrer que le texte du Concile sur la déclaration religieuse était catholique. En fait de preuve, en voilà donc une singulière sur l'obscurité des déclarations conciliaires. Autres exemples plus pragmatique de la vie de tous les jours dans les déclarations de tous les jours: "l'amour", "la Paix", "la tolérance", "le partage"... et toute la liste à propos de laquelle vous rassemblez aussi bien le credo des catholiques, désormais, que celui des anti-catholiques historiques (FM et/ou libre pensée) !

La grande fourberie du libéralisme doctrinal, c'est sa duplicité même, que dis-je, sa pluralité de visages - et en toute bonne foi, en raison même du subjectivisme fondamental de la Foi libérale! Le jour où un libéral ne vous prêche plus la vérité parmi l'erreur (ou le contraire, qui revient au même), il n'est tout simplement plus un libéral!

Ce que nous sommes en droit d'attendre de l'Autorité (pour survivre!!! nous-mêmes), ce n'est pas que la vérité ait AUSSI sa place dans ce fatras, mais TOUTE la place, et exclusivement.
Dans l'état actuel de délabrement culturel et d'avancement de l'apostasie, cela suppose un redressement explicite, et non pas seulement diffus, voire confus, voire de simple restriction mentale.

In Christo
Bertrand Décaillet

Ps. On pourrait tout aussi bien aligner une série de citations du Pape opposées (ou divergentes) à celle que vous citez. L'exercice a déjà été pratiqué, il est un peu vain... Ne peut-on pas simplement appliquer la règle du bon sens, qui faisait dire à Gide, par exemple: "Lorsque je veux savoir ce que j'ai voulu dire, je le demande à mes lecteurs".