L'éditorial du pauvre Leclerc n'est qu'une justification "après-coup" d'un évènement qu'il n'avait même pas soupçonné, c'est-à-dire un Assise n°2...Il fait partie de ces catholiques qui, du moment que celà vient du pape, applaudissent d'abord, puis justifient leurs applaudissements après, tant bien que mal, et pour le cas qui nous occupe, plutôt mal que bien...

Gérard Leclerc nous dit qu'Assise n°1 était prémonitoire car elle dessinait un programme de "redistribution du jeu international". Ah bon ? Lui serait-il possible d'être plus précis ? Il semble plutôt que le capitalisme anglo-saxon a triomphé partout où celà était possible après l'effondrement du bloc soviétique et qu'Assise n'a rien à voir avec tout celà.
Assise aurait aussi la qualité, selon lui, de tempérer les islamistes violents :"L'islamisme dans ce qu'il a de plus extrémiste s'est voué à ce processus d'emballement mimétique redoutable, qui trouve aujourd'hui un impressionnant champ d'expansion en Afrique et en Asie. C'est pourquoi l'initiative de Jean-Paul II est si importante. Elle propose à tous les hommes qui, d'une façon ou d'une autre, adhèrent à une conception religieuse du monde, de rompre avec cet enchaînement, en puisant dans leurs ressources spirituelles de quoi refouler et dépasser les sentiments violents qui conspirent à la disparition de l'autre".

Si l'on juge l'arbre à ses fruits, on ne peut pas dire qu'Assise n°1 ait eu grand résultat, vu que l'Islamisme s'est répandu à vitesse grand V dans à peu près tous les pays musulmans, pour finir jusqu'aux deux tours que l'on sait. De plus, le bon Leclerc semble partir du principe que toute dimension religieuse porte en elle, normalement, une conception pacifique du monde...Que Jean-Paul II n'est là que pour le rappeler aux autres religions. Je croyais que pour un catholique, seul le Christ pouvait donner la Paix et qu'il était vain de bâtir quoi que ce soit sans Lui. Or, c'est exactement ce qui se fait à Assise. L'Enfant-Dieu que nous nous préparons à accueillir est soigneusement remis dans son carton au profit d'un "Dieu unique"(?), d'un "Seigneur de l'Histoire"(?)(cf : cal Etchegarray) au sujet duquel on aimerait avoir plus de renseignements.

Un mot quand même sur le plus important : on invite des boudhistes, des musulmans, des Indiens et des hindous à prier pour la paix. On reconnaît par là l'efficacité de leurs prières ou alors on se moque d'eux ! Reconnaissant l'efficacité de leurs prières, on reconnaît forcément une certaine efficacité à leurs religions. On voudrait inciter ces braves gens à ne pas devenir catholiques qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Je ne parle même pas de l'effet sur les catholiques eux-mêmes, déjà transformés en moutons bêlants de l'oecuménisme furibard que nous subissons depuis 1978. Le chef de l'Eglise catholique va donc une nouvelle fois se montrer comme un chef religieux parmi d'autres chefs religieux, qui prient chacun de leur côté, laissant accroire que toutes ces prières ont valeur égale et vont bien au même Dieu, ou peut-être à plusieurs "dieux"...Pourquoi pas ? au point ou on en est...Reste à savoir si les vaches sacrées du Népal pourront faire quelque chose pour la paix dans le monde, ainsi que le grand Manitou imploré par les Indiens devant Jean-Paul II en 1986, entre deux taffes de calumet de ladite paix.

Conclusion du bon Leclerc :"Ceux qui craignent à nouveau un risque de syncrétisme se trompent. L'heure n'est pas à la confusion, mais à la clarification qui implique de faire retour aux plus pures sources de notre christianisme. "
Comprenne qui pourra ! Le verbiage habituel des évêques de France semble contagieux...Mais c'est un peu court pour justifier l'injustifiable. Assise serait donc une clarification pour retourner aux plus pures sources du christianisme ! J'aimerais savoir quelle est l'Histoire de l'Eglise dont Leclerc se nourrit...

Tout celà est à pleurer...Ou Leclerc est un imbécile et il pense vraiment ce qu'il écrit, et dans ce cas, il est en plus gravement malade. Ou c'est un lâche qui se torture l'esprit pour justifier une politique pontificale de plus en plus impossible à suivre.

Je penche pour la deuxième solution.