Jean Duajat dans une étude consacrée à Maritain écrit : " Après avoir rappelé les trois régimes types définis par Aristote, la monarchie qui tend à l'unité, l'aristocratie qui tend à la compétence, et la démocrtie qui tend à la liberté... Maritain soutient que par suite d'une prise de conscience accrue de la liberté de la personne, "le régime monarchique et le régime républicain sont normalement des étapes vers un régime mixte fondamentalement républicain". Certes " une fausse philosophie de la vie, qui faisait de la liberté humaine la règle souveraine de tout l'ordre moral et social..., a si bien altéré le principe vital des démocraties modernes qu'on a pu la confondre parfois avec la démocratie elle même ... Le mot démocratie a ainsi donné lieu à tant de confusions et de malentendus qu'il semblerait parfois souhaitable de trouver un mot nouveau pour désigner l'idéal d'une communauté d'hommes libre" "
La question est de savoir si cette démocratie telle que l'envisage Maritain ne relève pas de l'utopie. Il me semble en outre que cette fausse philosophie de la vie évoquée par le philosophe est consubstantielle au régime "mixte" républicain. Est-il possible en outre de laver la notion de démocratie de toutes les erreurs qu'elle embrasse et que le temps a crisallisés ? Pour moi la démocratie s'est depuis trop longtemps compromise avec l'humanisme anthropocentrique. Une nouvelle donne me paraît improbable, et cet humanisme de l'Incarnation cher à Maritain un doux rêve. C'est pourquoi la tentation est grande de rejetter la révolution française. Mais comment dès lors concillier ce rejet avec l'idée de providence ?
Fraternellement