Ce qui m'étonne...
Etienne -  2011-03-16 09:39:17

Ce qui m'étonne...

Résumons la position de la FSSPX dans cette affaire: 1) Mgr Planet est hétérodoxe. Il n'est plus catholique. Le long article de LPL le démontre bien assez. 2) Par ce fait, la juridiction qu'il aurait sur les âmes n'existe plus; pire, il est dangereux pour les âmes de se placer sous cette pseudo juridiction. 3) Tout prêtre, même ayant gardé la foi catholique et célébrant selon le missel ancien, mais qui reste sous la pseudo-juridiction de Mgr Planet, est dangereux pour les âmes. 4) Seule la FSSPX dans le diocèse est fréquentable: - parce qu'elle garde la doctrine catholique ET - parce qu'elle n'est pas en communion avec Mgr Planet. 5) Si la FSSPX acceptait la "pseudo-juridiction" de Mgr Planet (ce dernier ayant, rappelons-le, perdu toute autorité sur les âmes), la FSSPX ne serait plus la seule voie de salut sûre qu'elle était. Merci d'avance de corriger si j'ai mal compris. Au vu des éléments ci-dessus, je me demande: - Comment, en l'état actuel des choses, les prêtres de la FSSPX dans le diocèse de Carcassonne peuvent citer au canon le nom d'un évêque n'ayant aucune juridiction sur eux et étant hautement hétérodoxe. - En quoi l'autorité de la FSSPX dans le diocèse de Carcassonne n'est pas une juridiction ordinaire, l'Eglise catholique étant la FSSPX dans ce diocèse.