Aigle -  2011-02-22 08:19:44

Pourquoi attaquer Jean-Paul II ?

Je ne crois pas que MGR FEllay soit un dangereux irresponsable ou un idéologue de la Tradition (dans le genre Williamson) : ses propos sont toujours sereins, mesurés, précis et cohérents. Quand il parle il poursuit souvent une finalité consciente; Alors pourquoi attaquer de manière si directe un Pape si aimé - et si aimé des Catholiques les plus conservateurs (comme votre serviteur) ? Je pense qu'en s'abstenant (par exemple) de critiquer tel ou tel évêque "dérivant" (comme Mgr Rouet) et en attaquant le grand pape Jean-Paul II, il fait le choix de souligner le caractère radical de la coupure qui le sépare de Rome. Il court alors un double risque : celui de rendre impossible toute réconciliation avec le saint-Siège (à quoi bons les entretiens doctrinaux) et celui de rendre incompréhensible la démarche prudente de Mgr Lefebvre entre 1965 et 1988 (qui s'était rallié à Rome on s'en souvient en 1988 après négociations avec le cardinal Ratzinger et avant de se rétracter spectaculairement). Pourquoi ?