Luc Perrin -  2011-02-15 01:02:58

soyons encore plus précis

"La forme a un peu bougé peut-être. Mais la liturgie de Benoît XVI est tout aussi catastrophique que celle de Paul VI, il n'y a eu aucune évolution positive, non vraiment aucune. Le missel est tout aussi mauvais, et les carences et abus liturgiques les mêmes. En aucun cas la forme qu'on dit extraordinaire, et qui n'a rien d'extraordinaire, n'a influé sur la forme dite ordinaire." (Nemo) C'est un fait, sauf très à la marge et pour quelques prêtres en France et en Europe de l'Ouest au moins. On se rappelle les fils sur l'abbé Michel, évincé pour cette raison, et la campagne de presse contre le P. Friess pour une raison proche. Même le fameux "ars celebrandi", bien timoré préconisé à la suite de l'avant dernier Synode des évêques, n'a guère de réalité et se heurte à des oppositions institutionnelles quand quelques malheureux prêtres veut faire ce que l'Église (romaine) veut. Le vrai problème est que précisément l'expression "la liturgie de Benoît XVI" n'a, pour l'instant, aucune réalité puisqu'il n'existe pas de 4è édition du missel romain "ordinaire" sous la signature de ce pape. C'est la 3è édition patronnée par Jean-Paul II qui est, en théorie, utilisée. A en croire le P. Lombardi, on n'en prend pas le chemin. Si au moins, les églises-salles de sport pouvaient régresser, selon le voeu du cardinal Ravasi, ce serait déjà un petit progrès. Ce n'est aucunement refuser l'innovation artistique, la chapelle de Ronchamp, rappelons-le, a été conçue au temps de la liturgie traditionnelle et c'est une église impressionnante de sacralité. Vraiment rien à voir avec ces hideux gymnases qui sont pensés pour exclure la vraie liturgie et incarner la banalité et la froideur.