PEB -  2011-02-14 20:13:19

Peu importe

Peu importe que ce soit avant ou après 1988. La répaonse aurait été sans doute la même. Vu que le ministre du mariage est les époux, attendu que le consentement a été reçu par un clerc ayant, aux yeux desdits époux, toutes les apparences de célébrant idoine, attendu tout le reste que je connais pas, la Cour ne peut que constater que la validité du sacrement. L'Eglise a imposé un ministre secondaire du consentement afin de réprimer toute sorte d'abus. En République, Monsieur le Maire s'est substitué à Monsieur le Curé mais l'idée est la même: le mariage est une institution qui, pour se maintenir, nécessite la protection des lois célestes et/ou humaines. Le curé ou le maire, qui sont les représentants de ces lois, sont, en fait, les garants de la légalité et de la liberté des consentements et protègent ainsi la famille. Loysel disait: Boire, manger, coucher ensemble, c'est mariage ce me semble. Mais il faut que l'Eglise y passe.: le fait doit s'appuyer sur le droit pour se maintenir.