Donc le clerc qui est amené à assister à une messe d'un prêtre de la FSSPX peut légitimement ne pas croire à cet état de nécessité et donc à la validité du sacrement de pénitence administré par les prêtres de la FSSPX.
Vous avez raison. Mais si c'est le cas, vous pensez que le clerc de bonne foi ne pourrait pas négocier cette clause ? Que les prêtres de la FSSPX sont obtus à ce point qu'ils refuseront l'accès au choeur tant que le document en question n'a pas été signé dans sa forme originale et complète ? Car finalement, on ne sait toujours pas avec précision : - quand ce document est exigé (Messe simple ? Messe pontificale ? Messe à l'occasion de confirmations ? Messe publique de pélerinage par exemple ? ...) - de qui il est exigé (tous les clercs ? Seulement certains ? En fonction de quelle règle de discernement ?) - par qui (certains prêtres de la FSSPX ? Tous - Jaoja semblait dire le contraire ? Ceux à tendance "hard line" ? Avec approbation du supérieur de la FSSPX ? Imposé par celui-ci ?) - sous quelle forme (aucun point négociable ? Obligation de signer le doc dans sa forme originale ?) Tant qu'on n'a pas la réponse à ces questions, on peut dire que vous aussi vous simplifiez à outrance. Mon propos n'est pas de défendre la FSSPX à tout prix sans aucun discernement. Mais de quoi est parti ce fil finalement ? Cordialement Meneau