Nemo -  2011-02-09 14:15:14

A mon avis

Nous sommes dans une période difficile où on ne remet pas facilement en question les "acquis du concile" et autres. On est dans la logique étrange où un célébrant de l'ancien rite va garder avec précaution pouce et index joints jusqu'à la fin des ablutions alors que le Saint-Père ne prendra absolument pas ces précautions, pas plus que le même célébrant qui va célébrer après le nouveau rite. Si l'on a bien dans tous les cas le même Corps du Christ, avoir deux pratiques totalement différentes, l'une de respect extrême et l'autre plus décontractée si j'ose dire dans des crconstances identiques, est-ce que ça a une logique ? En ce qui me concerne je pense que la meilleure pratique serait que le célébrant arrive en procession avec la calice, ou qu'il soit déjà l'autel. De même il sera laissé à l'autel à la fin de la messe. Ceci vaut pour messe basse et messe chantée. On fait souvent des encensements à la messe chantée, à tel point que certains fidèles ne comprendraient pas qu'on la fasse sans encensement. C'est dommage. Du coup pendant l'encensement de l'autel le cali e est déjà dessus, objection connue. Mais on peut très bien encenser l'autel avec le calice au milieu, ça ne gène pas le passge de l'encensoir. Je préfère cette pratique.