jejomau -  2011-01-31 23:39:11

c'est bien résumé mais pas aussi simple

Il y a deux choses qu'il faut préciser. D'abord cette histoire de plénitude de sacerdoce. C'est important . Pour les Eglises, seul celui qui est configuré totalement au Christ possède cette plénitude. Finalement, le sacerdoce commence dès le baptême ! Vous comme moi sommes quelque part "prêtre" . Les protestants expliquent çà en long et en large pour d'ailleurs refuser la caractéristique de l'ordination avec la prêtrise. Maintenant allons plus loin. Qu'est ce qui différencie l'évêque du prêtre? Le pouvoir de juridiction. Autrement dit : l'autorité pleine et entière. Car le Christ, parce qu'Il est Dieu, gouverne toutes choses et EST l'Autorité. Dès lors configuré entièrement au Christ, de manière identique, l'évêque doit pouvoir réunir en lui cette caractéristique . Voilà la plénitude du sacerdoce. Ensuite, ramener à une simple hitoire de "droit ecclésisatique" cette affaire n'est pas tout à fait exacte. Pourquoi ? Parce que la Tradition de l'Eglise, c'est deux paramètres : - l'écrit - les sources orales. Il ya donc une erreur que font les protestants quand vous citez les sources des Evangiles . Vous faites bien référence aux sources écrites. C'est bien . Mais pour l'Eglise catholique (comme Orthodoxe et les Orientaux) il faut absolument tenir compte des sources orales... Qui je le sais, ne sont pas forcément portées à notre connaissance immédiate en tant que simple chrétien baptisé ! Mais qui sont pourtant réelles. Ce n'est donc pas une simple question de "droit". C'est la remise en cause de la "Tradition" de l'Eglise ! Laquelle ne peut être rediscutée aussi facilement.. car Elle provient du Christ Lui-même . C'est ce qu'Il a voulu . Bien que çà n'ait pas été écrit . Ceci dit, votre résumé me convient parfaitement : je le conserve sous le coude !