Nemo -  2011-01-31 14:46:31

Euh...

Excusez-moi, cher Scribe, je ne partage pas votre point de vue. Nous sommes tous d'accord sur un certain nombre de points rappelés par l'abbé Olivier. Une tenue doit être modeste et décente pour résumer. Mais pas une seule fois dans son texte l'abbé ne parle de pantalon, de jupe et de tête couverte. C'est ce qui distingue son texte de celui de l'abbé Beauvais. Il faut donc définir ce qui est modeste et décent. Il y a des tenues qui seront de tous temps modestes et indécentes. Mais cette frontière, les normes changent en fonction des époques. Je pense que pour les partisans de la burka, la Sainte-Vierge a une tenue imodeste et indécente. A l'époque du Christ, toutes les femmes convenables avaient la tête couverte et une tête découverte était une grande indécence, une tenue de prostituée. Nous ne sommes plus à cette époque. De même jusqu'à très récemment on se découvrait pour saluer. Ca ne se fait plus guère. Se focaliser sur les têtes couvertes ou découverte à l'église n'a guère de sens au niveau des fidèles. Je n'ai jamais été franchement scandalisé par les têtes nues des femmes à Saint-Nicolas ! Quand au pantalon, je n'ai jamais vu dans les évangiles unes interdiction. Là encore c'est passé totalement dans les moeurs qui ne sont pas pour autant corrompues. Enfin la cravate à la messe, j'en mets souvent. Mais là aussi, cet accessoire est en train de disparaître, ce n'est pas très grave, ce n'est pas un signe de catholicité. Aller à l'église ne signifie pas se déguiser en portant des tenues du début du 20ème siècle. C'est simplement porter des tenues décentes, modestes et non négligées. On peut être décontracté et respecter ces conditions.