Quincy Jones -  2011-01-26 17:05:17

Moi aussi je comprends la prudence des médias français

Je ne la comprends même que trop bien. On l'a très bien vu avec l'affaire "Polanski". Pierre Bénichou déclarait que la victime avait treize ans, mais qu'elle en paraissait trente, argument tout à fait crédible. BHL, lui, parlait d'une nouvelle affaire Dreyfus. Pas moins ! Quant à Finkielkraut, il nous affirmait que la victime posait pour le magazine "Vogue" et qu'elle n'était plus vierge, sous-entendant ainsi qu'elle avait bien mérité son sort, ce qui est le discours que tiennent généralement les violeurs qui cherchent à faire reporter le poids de leur faute sur les victimes. Gérard Miller et Claude Sarraulte sont aussi intervenus en sa faveur, et j'en oublie. Ca c'est pour l'aspect médiatique. Maintenant sur le plan politique, le Quai d'Orsay, en la personne de Bernard Kouchner, mais aussi l'Elysée, (le très petit monsieur qui, avant 2007, réclamait la castration chimique des délinquants sexuels) sont intervenus auprès des autorités helvétiques afin de libérer le pauvre cinéaste persécuté. Bon, pour en revenir à notre rabbin, il n'y a pas de raison de lui refuser la présomption d'innocence.Même si trois plaintes cela fait beaucoup, et que l'on parle de "solides preuves attestant de la véracité des propos des victimes". Mais consultez un peu le site américain et vous constaterez , par vous même, que les cas de rabbins violeurs sont loin d'être rares. Mais la presse française n'en parle jamais, même après condamnation. Etrange, non ?