Luc Perrin -  2011-01-19 19:20:49

pourquoi écrivez-vous

"l'évêque diocésain" pour l'ordinariat catholique anglican ? Il ne semble pas être doté du pouvoir que vous lui attribuez pour décider à la place de l'Ordinaire : au demeurant quel évêque "diocésain" puisque l'ordinariat couvre toute l'Angleterre et le Pays de Galles ? Il semble que la question soit une incidente de la dérogation que l'Ordinaire doit obtenir auprès du Saint-Siège, même si le sujet de la continence dans le mariage n'est pas explicitement mentionné il me semble inclus dans la dérogation. Autrement la restriction à l'usage du mariage serait explicite, à mon sens : c'était la pratique en tout cas au XIXe pour d'ex-pasteurs épiscopaliens convertis en étant mariés, le consentement de l'épouse à l'ordination était requis avec l'engagement explicite à la continence. On n'était pas dans l'implicite comme semble le penser le Dr. Peters pour la situation présente.