Lux -  2011-01-17 19:50:48

Oui.

Je ne dis pas le contraire. Les doutes de Mgr Lefebvre illustraient simplement mon propos, et je n'ai jamais nié qu'il puissent avoir cessé (cela dit, ces doutes en eux-mêmes prouvent que Mgr Lefebre était authentiquement catholique, et accordait l'importance qui se doit à sa hiérarchie ecclésiale). Arvernis a aussi raison quand il dit : "c'est tout le problème de l'état de nécessité". Je voulais simplement faire comprendre à Gentiloup deux choses qui remettent en cause ses élucubrations : - Que la rupture entre la FSSPX et l'Eglise romaine, d'où procède "l'indépendance" de la première par rapport à la seconde, est une blessure, dont on ne peut se réjouir tout en se disant pleinement catholique. Il n'y a que le diable qui se réjouit des blessures de l'Eglise. J'élude totalement ici la question des responsabilités. - Que ce problème est très complexe et qu'il ne peut faire l'objet de phrases toutes faites et préconçues, ainsi que d'avis trop tranchés. Arvernis a raison : il y a un vrai "problème" (en un sens presque mathématique !).