Vouloir ramener le droit canon à une loi divine est une imposture. Le droit canon d'une époque a une autre peut se contredire, pas le magistère infaillible, tout simplement parce que le droit canon est une loi humaine qui régit l’Eglise, le magistère infaillible parce qu’il est l’oeuvre de l’Esprit Saint nécessite une obligation d’adhésion et ne peut jamais se contredire.
Le droit ecclésiastique peut certainement varier d’une époque à l’autre, mais il est non moins certain qu’aucune loi ecclésiastique imposée à tous les chrétiens par l’Église ne saurait enfreindre une loi divine : Pie VI l’a rappelé dans sa condamnation du synode joséphiste de Pistoie. Il est vrai qu’une loi humaine cesse en conscience d’obliger quand elle est devenue nuisible, déraisonnable ou inutile pour l’ensemble de ceux auxquels elle s’adresse : je pense personnellement que c’est de ce côté que les consécrations de Mgr Lefebvre et Mgr de Castro Mayer pourraient trouver une justification, étant donné l’état réel de nécessité où se trouvent les fidèles du fait de la défaillance prolongée de l’autorité dans l’Église. Toutefois, ce principe ne permet d’enfreindre qu’une loi ecclésiastique, jamais une loi divine. Et d’autres liseurs (tels que John Daly, cité plus haut par Athanasios) ont déjà fait remarquer qu’en affirmant qu’une consécration épiscopale sans mandat est “conférée contre tout droit”, Pie XII paraît bien signifier qu’elle s’oppose aussi à la constitution divine de l’Église. V.