Luc Perrin -  2011-01-15 02:09:56

pas en matière de procès de béatification

on voit que vous n'avez pas d'idée de ce qu'est la procédure. Seule la règle des 5 ans a été levée dans ce cas-ci* : je le regrette personnellement comme je regrette que l'on ait cédé sur ce point à la pression du santo subito. Toutefois quantité de saints dans le passé médiéval ont été "canonisés" très vite au titre de "l'odeur de sainteté" dans laquelle ils étaient morts. Votre argument de procédure ne tient donc pas. Il ne tiendrait que si une falsification manifeste était intervenue dans le procès, fausses pièces, manipulations, subornation de témoins etc. Il n'empêche qu'en matière de canonisation l'infaillibilité de l'Église est bien en cause sans échappatoire. A moins de voir dans cette notion fondamentale catholique un "épouvantail" ... * la notion d'indult, d'exception à la règle, de "privilège" est véritablement la plus traditionnelle qui soit en catholicisme. La négligence envers le droit canon, fréquente en effet après 1965 et pas vraiment imputable à Vatican II, est un fait mais c'est d'une autre nature et s'il est un domaine où l'on vérifie les procédures, c'est bien dans ce type de cas. Je parle d'expérience en l'occurrence.