Lux -  2011-01-14 20:26:44

Vous êtes malhonnête

Votre définition du fait est exacte. Mais en aucun cas vous ne pouvez y ranger vos propos concernant le "pape de tous les scandales". Parce qu'appeler quelque chose un "scandale", ce n'est pas un fait, c'est un jugement. Un fait, ce serait de dire : il y a eu Assise, et il s'est passé ceci, cela. Un fait décrit la réalité. Un scandale n'est pas un produit de la réalité : c'est un jugement humain sur les faits réels, a posteriori. Il vous faut d'ailleurs, pour appeler "scandale" telle ou telle chose, un critère du scandale (en l'occurrence, le magistère pré-conciliaire, je pense), alors que, pour décrire un fait, et par définition, il ne vous faudrait aucun critère. Alors, vous justifier ainsi, c'est mentir. Sur le fond, profitez bien des quelques mois qui vous restent pour insulter Jean-Paul II, car à partir du premier mai, ce sera fini. Mais cela vous permettra aussi de vous confesser ; ce n'est pas plus mal.