Luc Perrin -  2011-01-14 14:49:35

la réponse classique à cela

est qu'on ne canonise jamais un "pontificat" mais un pontife en tant que personne (cf. la remarque fort pertinente de Sénéchal plus haut). Il est important de bien faire la distinction, c'est comme pour l'image projetée d'Assise (si perturbante) et la réalité de la rencontre ("encadrée" si je puis dire). Les historiens ne se muent pas en hagiographes après une décision de cette nature en tâchant toujours de démonter les ressorts des décisions et des orientations assumées, subies ou déterminées d'un pontificat. Par ailleurs votre objection viserait autant les autres papes béatifiés/canonisés qui ont tous, dans leur pontificat, quelque dossier ou choix encombrant : ainsi la protection de Pie X donnée à la Sapinière n'est plus contestable. Le cardinal Antonelli, secrétaire d'Etat et fondé de pouvoir au temporel de Pie IX, n'est pas exactement un enfant de choeur etc. Il ne fait aucun doute, à mon sens, que le futur bienheureux s'est aveuglé sur le cas Maciel mais il s'était largement aveuglé aussi sur la néo-liturgie ce qui, pastoralement à l'échelle de l'Église, a eu beaucoup plus de conséquences dommageables jusqu'à nos jours. Il semble difficile de contester qu'il a pourtant porté sa croix, à tous les sens du mot, avec un courage et une ténacité qui ont emporté une admiration quasi universelle (cf. ses obsèques). Il semble aussi difficile de nier que le "pape polonais" a été un témoin infatigable du Christ.