Sur la contradiction entre les deux positions, nul sauf dom Basile ne prétend que Pie IX et D.H. enseignent rigoureusement la même chose.
A vrai dire, je ne crois pas que dom Basile aille jusque là : Dignitatis humanæ serait plutôt selon lui un “développement homogène” du magistère antérieur, mais pour les passages que j’en ai lus, je rejoins l’avis exprimé par Antonio Thomas :Le travail du frère Basile ne présente d’intérêt que pour les textes qu’il a rassemblés (et ce n’est pas rien mais uniquement dans la mesure où il les cite sans découpage et dans la langue d’origine). Et, pour les avoir, il vous faudrait acheter l’ouvrage en 6 volumes, ce qui vous reviendrait 180 euros, ou à peu près. Dès que l’auteur y mêle ses réflexions et commentaires, ce n’est pas seulement un peu « courant d’air », c’est presque en permanence le carnage total. Il semble incapable de lire les textes sans en déformer le sens ou la portée. Il impose au texte ses propres thèses et puis il en déduit que le texte démontre ses conclusions alors qu’il y a lui-même injecté ses opinions. Meneau en montre quelques exemples dans ce fil. Mais c’est en de très nombreux endroits et parfois même plusieurs fois sur une même page, que l’on se heurte au phénomène.
V.