Vincent F -  2011-01-12 17:40:04

Obsoléscence ou défaut d'interprétation ?

Mr Perrin, en disant que certains points du Syllabus seraient obsolète n'êtes vous pas entrain de faire le même erreur que les syllabusiens (syllabusifs ?) en conférant au texte une portée qu'il n'a pas. En effet ce texte condamne certaines propositions. Mais elle les condamne dans la forme où elle sont écrite. Par exemple le fait de condamner la proposition selon laquelle "XXXI. Le for ecclésiastique pour les procès temporels des clercs, soit au civil, soit au criminel, doit absolument être aboli, même sans consulter le Siège Apostolique et sans tenir compte de ses réclamations." Ne veut pas dire qu'il soit impossible d'abolir le for écclésiastique, mais que cette abolition ne peut être considérée comme une obligation absolue.