Anton -  2011-01-12 10:53:38

Vous savez trés bien

Que liberté des consciences s'oppose pour les papes à liberté de conscience(avec son sens de l'époque s'opposant à la doctrine catholique), la liberté des consciences permettant d'évoquer la liberté de conscience orientée vers la vérité. Aussi, DH n'a t'il pas peur d'évoquer le sujet comme il se doit. Dire que le débat a déjà eu lieu, ne signifie pas que l'on lit correctement DH, et QC, car si vous ne lisez pas correctement QC, vous ne pouvez pas lire correctement DH. Et si cela n'est qu'affaire de vocabulaire et d'expression, si à cela se résume notre foi. Si de simples mots nous arrêtent, si nous faisons des amalgames, dans les sens divers que possèdent des expressions comme liberté de conscience, selon QC ou DH en méprisant le contexte... Alors ce débat comme mille autres ici auront lieu, et le serpent continuera à se mordre la queue. Car dans le débat déjà fait, nulle part n'apparait la distinction entre les deux libertés de conscience évoquées. On a l'impression que le monde Tradi et ses satellites ont sauté sur une expression, "Liberté de Conscience", car ils ont méprisé le contexte. Et d'autre part la crise de la foi, s'étendant sous leurs yeux, ils ont accordé plus de crédit à la mauvaise définition de la liberté de conscience, sans la combattre, mais en la condamnant sans l'expliciter. Faisant une fixation, un blocage, une crispation sur QC. Ainsi DH fut-il lu à la lumière de la liberté de Conscience de QC, voila peut-être une des erreurs et un des ferments de la Crise. Cordialement.