Luc Perrin -  2011-01-11 15:08:33

le "truc qui cloche" est votre syllogisme

j'associe artificiellement une proposition A et une proposition Z et j'en déduis une proposition W absurde. La ficelle est un peu grosse, non ? C'était bien essayé pour tenter de noyer le poisson. Revenons aux questions posées et auxquelles tous les avocats de ce texte se dérobent : - une armée pontificale intervenant pour imposer la foi, est-ce un principe appartenant au dépôt de la foi, un dogme que chaque baptisé doit tenir et professer ? - l'État confessionnel catholique est-il là aussi une vérité de foi dogmatique ou une donnée conjoncturelle d'ordre pastoral ? - soutenez-vous la totale immunité des clercs envers la justice civile ? Au nom du Credo bien sûr. La foi catholique, dans ses "principes", est-elle engagée par ces 3 articles du Syllabus ? Conséquemment l'évangélisation doit-elle s'arrêter en dehors de la Cité du Vatican ? Le sacerdoce d'un prêtre et d'un évêque qui défère à la justice civile est-il invalide ? Quand vous engagez-vous dans la Garde suisse pour commencer à en augmenter l'effectif ... Quand les syllabusiens du FC vont-ils fonder leur nouveau parti et présenter des candidats aux élections dans le monde pour mettre leurs actes en rapport avec ce qu'ils disent professer ? Point de syllogisme, point de sophisme, des réponses franches. Merci d'avance. ps. M'efforçant d'être cohérent, ce n'est pas toujours simple, vous aurez noté que je suis favorable de même à la révision de la néo-liturgie de Paul VI/Jean-Paul II, pour les mêmes raisons, une pastorale obsolète en valant une autre. Et vous ?