Meneau -  2011-01-10 16:58:47

S'il met en doute les Evangiles....

S'il met en doute les Evangiles, il est difficile de démontrer quoi que ce soit. Il ne lui reste guère que l'apparition personnelle. Qui va en effet pouvoir lui rapporter quel a été l'enseignement de NSJC si les seuls rappoteurs connus sont accusés de partialité et d'inauthenticité ? Je vois trois pistes : - la première est que l'ancien testament, en lequel il a l'air de croire, a prophétisé la venue de NSJC, la nouvelle Alliance, et l'Eglise. - la deuxième est de chercher quelles pourraient être les contradictions inhérentes à la position de votre ami : en quoi croit-il, et pourquoi ? Il se dit catholique, quel sens cela a-t-il pour lui ? Reconnaît-il la parole "Tu es Pierre, et sur cette pierre, etc... ?". Si oui, vous avez un bon point d'accroche. Si non, pourquoi assiste-t-il à la messe (même occasionnellement, et même NOM ) ? enfin, du simple point de vue historique, si les Evangélistes n'en ont retenu que ce qu'ils voulaient, où est le reste ? La venue du Christ est un événement historique qu'aucun historien sérieux ne remet en cause. Pourquoi est-ce que tous les témoignages historiques, et toute l'archéologie ne font que confirmer ce qu'ont écrit les Evangélistes ? Voir par exemple Qumran. Où est "ce que les évangélistes n'ont pas voulu retenir" ? De quoi s'agit-il ? Et qu'il prouve donc que c'est contraire à ce que tout le monde admet comme un témoignage authentique. Cordialement Meneau