Athanasios D. -  2011-01-04 14:18:24

En effet...

... vous avez raison. Cette immunité de contrainte au for externe public a été rajouté à l'avant-dernière version du texte. Je n'avais d'ailleurs pas d'autre objectif - en renvoyant au discours de Mgr de Smedt - que de montrer que le magistère pontifical récent avait ouvert de nouvelles perspectives par des distinctions nouvelles, lesquelles ont abouti à DH. Ces références magistérielles demeurent d'ailleurs dans cette partie du texte final qui expose l'immunité de contrainte au for externe public. Que Mgr ait "oublié" cet ajout dans son rapport oral, je n'en sais rien. Ce serait peut-être gênant si c'était le seul. Et malgré tout, je doute que les Pères conciliaires n'aient pu noter ce changement puisqu'ils disposaient habituellement des textes originaux et amendés (à la demande expresse de certains d'entre eux), avec la désignation (du pourquoi) des modifications. Le rapport oral devait-il reprendre et développer tous les points ? Je l'ignore, mais je doute que cela soit si important dans ce cas-ci. Ath