Lux -  2011-01-03 23:17:55

Discussion

Ce point mérite néanmoins discussion. Car les donatistes contestaient précisément la valeur morale des évêques de Carthage, et Saint Augustin consacre, pour leur répondre, des pages et des pages à expliquer que l'on n'a cure de la valeur d'un évêque et, plus largement, de la valeur de celui qui confère un sacrement, mais que, ce qui compte, c'est sa légitimité, reçue de son sacerdoce. La distinction que l'on peut faire avec les évêques de la FSSPX porte, me semble-t-il, sur le fait que ce n'est pas stricto censu la valeur morale que la FSSPX condamne chez les évêques autoproclamés "conciliaires", mais leur façon de défendre la foi - leur foi tout court, même. Cette distinction me semble très fragile, si on la rapproche de la doctrine catholique du rapport entre la foi et les oeuvres. Ce qui pose fortement question (et qui me laisse dans l'incertitude la plus totale, je l'avoue, à ce sujet), ne trouvez-vous pas ?