Tibère -  2011-01-03 10:24:27

Je ne juge rien ni personne

je me contente de constater. Libre à vous d'avoir une autre opinion. Cela dit, il faut argumenter et s'appuyer sur des faits. Or, les faits plaident, pour le moment, pour cette thèse. J'ai suivi l'excellent cours de l'abbé Iborra aux Bernardins consacré à la pensée théologique de Benoît XVI. Nous avons étudié de près les écrits du Pr. Ratzinger en commençant par son intervention lors du Katholikentag de 1966 (Bamberg, je crois) jusqu'aux plus récents écrits sur la liturgie avant qu'il n'accède au Trône de Pierre. Dire et affirmer qu'il y a une évolution dans la pensée du cardinal Ratzinger ne me semble pas excessif. Affirmer qu'il y a contradiction dans les écrits, les prises de parole et les actes des papes post-conciliaires notamment sur l'épineuse question de la liberté de religion, sur les rapports entre les différentes religions et la religion catholique, me semble aussi relever du simple constat. Il y a d'un côté, pour faire court, Dominus Jesus et, d'un autre côté, le message de Jean-Paul II daté du 28 août 2001 pour le 15ème anniversaire de la rencontre d'Assise. Bien plus, le même pape, 3 ans plus tard, comme le rappelle le Pr. Perrin, publie un message le 8 décembre à l'occasion de la Journée Mondiale de la Paix où les ambiguités - on peut difficilement dire autre chose - de 2001 sont balayées. Voilà, Monsieur l'abbé. Deux attitudes peuvent exister face aux faits. Les nier, ou les reconnaître pour ce qu'ils sont. Vous choisissez, visiblement, la première solution, merci de ne pas reprocher à d'autres de préférer la seconde.