le contenu des "1950 ans" reste assez léger en comparaison avec la richesse de celui des "45 ans". Quelle conclusion en tirer ?
La profusion d'œuvres en si peu de temps me laisse tout de même penser que la qualité n'y est pas forcément... à moins que, pendant 1950 ans, l'Église soit passé à coté d'un certain nombre de chose! Ceci dit, si l'enseignement de l'Église pendant les 1950 années qui ont précédé le concile vous semble "léger", je crois que "la messe est dire"! Il est en effet assez surprenant que constater qu'en 45 ans, l'enseignement du concile ait réussi à vider les séminaires, les monastères et les églises qu'un enseignement continu a rempli pendant 1950 ans... Notre Seigneur disait lui-même qu'on reconnait l'arbre à ses fruits!