Frère Guibert -  2011-01-01 19:44:42

Merci pour votre message

Bonne et Sainte Année également. Il est vrai que Monseigneur Lefèvre était une voix au Concile Vatican II, un des rares à réagir, mais il ne faut pas oublier qu'il était évêque, alors que l'Abbé Joseph Ratzinger, une vingtaine d'années plus jeune, n'était que simple prêtre , âgé d'environ 35 ans. Ce jeune théologien, accompagnant son évêque au concile, n'avait pas l'expérience et la sagesse dues à l'âge, visibles chez Monseigneur Lefèvre. L'Abbé Ratzinger, pris dans le mouvement moderniste allemand, pensez au livre "Le Rhin se jette dans le Tibre", était trop jeune pour s'opposer. Mais par la suite, ses hautes fonctions lui ont permis de voir clair, de se rendre compte de l'évolution désastreuse de l'Eglise après ce concile, ce qui le fit changer d'avis. Très intelligent, il s'est rendu compte qu'il devait oeuvrer dans un sens traditionnel. Quand le Cardinal Ratzinger a visité des monastères et communautés traditionnels, il n'a laissé que de bons souvenirs. C'était presque inespéré qu'il accède au Siège de Saint Pierre. Humainement, son élection est inexplicable, vu l'opposition dont il est l'objet, mais divinement, tout est possible.