Ennemond -  2010-12-24 14:33:20

Peut-on vraiment séparer concile et post-concile ?

Ne peut-on plus considérer l'arbre en regardant ses fruits ? Je vous propose cet extrait écrit par un universitaire italien : "L’historien qui se prépare à cette tâche ne peut pas isoler les textes du Concile Vatican II du contexte historique au sein duquel ils furent produits, car c’est justement du contexte qu’il s’occupe en tant qu’historien. De même, le Concile Vatican II ne peut pas être présenté comme un événement qui ne concerne que trois années de l’histoire de l’Eglise, sans en considérer les racines profondes et les conséquences également profondes qu’il eut dans l’Eglise et dans la société. La prétention de séparer le Concile du post-Concile est aussi insoutenable que celle de séparer les textes conciliaires du contexte pastoral où ils furent écrits. Aucun historien sérieux et même aucune personne de bon sens ne pourrait accepter cette séparation artificielle qui naît d’un pur parti pris et non d’une sereine et objective évaluation des faits. Encore aujourd’hui, nous vivons les conséquences de la « Révolution conciliaire » qui anticipa et accompagna celle de Mai 68. Pourquoi le cacher ? L’Eglise, comme l’affirma Léon XIII, ouvrant aux chercheurs les Archives Secrètes du Vatican, « ne doit pas craindre la vérité ». texte entier Roberto de Mattei est : - Professeur d’Histoire moderne à l’Université de Cassino - Professeur d'Histoire du Christianisme et de l’Eglise à la nouvelle Université Européenne de Rome, - Vice-Président du Conseil National de la Recherche, CNR (= CNRS italien) de 2004 à 2007 - Conseiller pour les questions internationales du Vice-Président du Conseil et Ministre des Affaires Etrangères