oiep -  2010-12-24 12:19:20

réaction

récemment, alors que je m’émouvais au près d'un prélat digne de se nom de cette perte (j'ose espérer que c'est une perte et nom une absence) de foi de certain dignitaire ecclésiastique voila se qui me répondu: "ne les juges pas car il ne font pas exprès, c'est souvent un fruit de leur histoire indépendant de leur volonté; pris pour eux dans le but que cela change;et enfin sache que même si toi tu ne la pas connu la situation par le passé, en particulier au lendemain du concile a été bien pire". Commentaires personnel: 1)Même si on peu et on doit; dans le but d'essayer de les faire réagir; les critiquer en AUCUN CAS il nous est permis de les juger le jugement, appartient au père: "ne jugez pas, afin de ne pas être jugés car, du jugement dont vous jugez on vous jugera, et de la mesure dont vous mesurez on mesurera pour vous" Mathieu 7,1-2. C'est ainsi que je qualifie la trêve de noël de bonne. 2)Même si tout n'est pas parfait il faut noter le fait que depuis les dérives malheureusement très importante au lendemain du concile ("le faux esprit du concile") on est sur la route du progrès et il faut espérer et prier pour que cela continue. 3)Avec le profond respect que j'ai pour les évêques de la fraternité saint pie X je ne peu me résoudre d'accepter le fait que seul s'est évêques ont raison et pense qu'il y a également d'excellent évêques en pleine communion avec Rome. De plus si la fraternité saint pie X ne jugez pas, (comme demandé par le seigneur juste au dessus)donc n'aurait pas sacré d'une façon illicite c'est évêque, mais ne réaliser qu'une critique concrète et réelle de Vatican II dans le but de faire progresser Rome dans le chemin de la vérité; ne serait elle pas plus digne de donner des leçons aux autres prélats sur se qui est la vérité?