Aigle -  2010-12-23 12:33:26

L'art est l'artiste

Disons que pour les artistes formés par l'Académie, l'artiste s'efface derrière son oeuvre : c'est l'oeuvre qui est remarquable et doit être remarquée - et l'oeuvre est le fruit d'un travail et d'un savoir -faire longuement appris autant manuels qu'intellectuels. Pour l'"artiste" contemporain, l'oeuvre s'efface derrière l'auteur : l'eoeuvre existe parce qu'un auteur proclame qu'il est "Artiste". Et alors peu importe l'inexistence intellectuelle et esthétique de son travail : un tas de boue peut devenir une oeuvre si l'"Artiste" le proclame ainsi. Duchamp (et son urinoir) l'avait compris dès 1917. Maintenant nul n'oblige perosnnoe à apprécier Bouguereau ou Gérôme - pas plus qu'on ne vous impose de préférer Saint-Saens à Brahms.Mais il faut admettre que même si vous n'appréciez pas l'oeuvre des académiques, vous constaterez le sérieux de leur démarche. Qui n'a rien à voir avec la fumisterie de l'art contemporain.