Lors d'un déplacement en Algérie en septembre 2010, il déclare que contrairement au catholicisme, l'islam peut se prévaloir d'une relation « loin d'être incompatible » avec la laïcité, essentiellement grâce « à l'absence de clergé »
On se souvient qu'en 1990 ce Monsieur était ministre de la défense (avant de démissionner-déserter au moment de la libération du Koweit): il avait en juin fait publier un énorme rapport sur les JFOM - il s'agit là d'un concept raciste, puisqu'il signifie "jeune Français d'origine maghrébine" et n'inclut pas les Pieds-Noirs. Dans ce rapport il était question de défavoriser les Français de souche par rapport à ceux d'origine maghrébine (par exemple en accordant à ces derniers plus facilement qu'aux premiers la formation au permis de conduire militaire). Il fallait aussi des aumôneries musulmanes dans l'armée française. Deux mois plus tard l'armée française partait au Moyen-Orient : pour Monsieur Chevènement, il ne fallait pas d'aumônier français en Arabie Saoudite. On ne s'étonne donc pas de la toquade signalée plus haut. Mais s'il n'y a pas de clergé en islam, c'est parce que rien n'y échappe à la spère du spirituel. Donc, pour Monsieur Chevènement, la laîcité ce n'est pas la liberté du remporel par rapport au spirituel. La laïcité, pour lui, ce n'est rien d'autre que la haine aveugle, basique, totale, primaire, du christianisme. Votre dévoué Paterculus